Full disclosure: This post contains affiliate links. ?
ESTA ES UNA RESEÑA MUY DETALLADA Y FRANCA DE LA ÚLTIMA VERSIÓN DE ROSETTA STONE: VERSIÓN 4 TOTALE
Rosetta Stone es una de las marcas más grandes en el aprendizaje de idiomas en el mundo angloparlante (no la confundas con la Piedra de Rosetta, la cual nos ha ayudado a descifrar jeroglíficos antiguos, y es de donde esta marca sacó su nombre).
El problema es que este producto está más allá del presupuesto de muchos aprendices de idiomas casuales y viajeros bajo presupuesto, así que en casi una década de viajar nunca he usado este producto.
Correr un blog tan grande como este significa que se me hacen las siguientes preguntas con mucha frecuencia: ¿Rosetta Stone funciona de verdad? ¿Debería comprarla?
¿Realmente es Rosetta stone la mejor (y la más divertida) forma de aprender un idioma? Le hice una encuesta a mis lectores sobre sus cursos de idiomas favoritos y menos favoritos, y Rosetta Stone quedó como perdedor dramático.
Pero tal vez muchas de las personas a quienes encuesté simplemente estaban en contra de la idea de que algo costara tanto como esto, o tal vez usaron una versión pirata limitada y simplemente no la valoraron mucho por eso.
No estaba interesado en rumores. Yo quería usar la última versión no-pirateada por mi mismo intensivamente y apropiadamente, y escribir una reseña detallada de las desventajas y ventajas como las veo.
MI RESEÑA FRANCA DE LA ÚLTIMA VERSIÓN DE ROSETTA STONE
Siendo así, contacté a Rosetta Stone para pedir una copia de repaso, y ellos fueron lo suficientemente gentiles de enviarme una.
Les dije que les permitiría ver esta reseña antes de publicarla para corregir cualquier error factual (yo hice algo similar para algunas de mis otras reseñas), y ellos fueron muy serviciales en asegurarse de que no hubiese nada de información engañosa aquí, inclusive yendo tan lejos como para darme una video-conferencia privada de 2 horas con preguntas y respuestas sobre el software.
Ellos pidieron que incluyera aquí un descargo de responsabilidad: Que yo tengo mi propio producto, Fluent in 3 Months PREMIUM, el cual yo vendo, aunque no veo eso como afecta un repaso balanceado y honesto de algo con lo que claramente no estoy compitiendo.
Yo soy un bloguero, y escribí una guía sobre como yo aprendo idiomas en general usando el método comunicativo, para ayudar a soportar este blog.
Yo garantizo que tu puedes aprender un idioma muy bien sin necesidad de mandarme nada de dinero, como sospecho que la vasta mayoría de lectores de este blog gratis lo hacen.
Solo para estar claros, diré que yo recomiendo que tu no compres nada de lo que tengo para ofrecer como una alternativa directa a Rosetta Stone, ya que lo que ofrezco no resuelve los problemas encontrados en un curso de idiomas específico que discuto aquí.
A pesar de la copia gratis, les dije que escribiría una reseña franca e informativa, y apropiadamente no hay un enlace de afiliación para comprar ese producto en ningún lugar en este artículo, donde yo podría ganarme una comisión (como en muchas “reseñas” que encontrarás por Internet).
Al leer esto, especialmente la última parte, entenderás porqué este ciertamente no es un artículo promocional.
Ellos me enviaron la versión más actualizada, TOTALe 4, y lo hicieron para el idioma holandés, ya que lo estoy aprendiendo actualmente. Sin embargo, esta reseña también incluye todas las otras versiones para otros idiomas por una (muy decepcionante) razón que explicaré más adelante.
Me enviaron los Niveles 1, 2 y 3, pero diferentes problemas técnicos hicieron que yo solo pudiera llegar a la mitad del Nivel 2. Ya que yo corro Windows en Virtual Box dentro de Linux, los de Rosetta Stone dicen que no pueden soportar el software totalmente en mi sistema, así que no discutiré estos problemas técnicos.
Yo quería compartir tres cosas mayores con mis lectores:
- Rosetta Stone como funciona
- Cuanto cuesta el sistema
- Y si yo recomendaría este software
Mi estilo particular e independiente de aprendizaje, y un desacuerdo fundamental con aspectos de como está organizado el software, significa que a lo último tengo que decir que probablemente yo no volveré a usar Rosetta Stone para aprender ningún idioma, inclusive si se me da otra copia gratis.
Aunque te muestro algunas ventajas importantes, tengo que decir que no puedo recomendar esto como una inversión eficiente, tanto en términos de dinero y de tiempo que tu le metas.
Espero que esta reseña explique porqué, mientras también informo a la gente sobre lo que ocurre detrás de cámara y dentro de este software como lo vi.
A pesar de estar decepcionado a veces, también disfruté mucho de ciertos aspectos del software, y puedo ver porqué tu podrías escribir una reseña enteramente positiva sobre este producto.
De hecho, por el primer punto que establecí arriba yo si entiendo porqué por lo menos la mitad de su precio podría ser justamente justificado.
Sin embargo, en este punto tengo mucha experiencia en el aprendizaje de idiomas, así que puedo apreciar las ventajas y desventajas mucho más que muchas personas monolingües que podrían reseñarlo y considerar su potencial o factor de disfrute en vez de sus aplicaciones prácticas.
Estoy en Amsterdam y necesito hablar holandés; así que no hay suposiciones o estimaciones sobre que tan efectivo ha sido.
Primero, empezaré con las partes que me gustaron, luego me pondré un poco más franco sobre porqué no puedo recomendar todo el sistema.
LA FUNCIÓN MÁS ÚTIL HASTA AHORA: ¡LECCIONES EN VIVO CON UN HUMANO!
Ya que todas las reseñas que había leído sobre Rosetta Stone estaban basadas en versiones antiguas, ellos no mencionaron una función que yo disfruté mucho – ¡me sorprendió ver que tuve tiempo con un profesor nativo por medio del programa!
Soy escéptico de sistemas que te esconden del contacto humano, ya que creo que esa es la mejor forma de todas para aprender, pero ver que Rosetta Stone si te da ese contacto subió dramáticamente hacia arriba mi opinión de ellos.
Una vez tu completas una unidad en el programa, tu puedes ir al “Studio” y programar una sesión de 50 minutos con un profesor, donde puedes verlos por video (ellos no pueden verte), y ambos pueden hablar usando el auricular.
Los profesores son amigables, pacientes, muy profesionales y claramente profesores excelentes y experimentados en el idioma.
Un problema que tuve es que los espacios disponibles eran increíblemente inconvenientes para alguien con una zona horaria europea; las sesiones más tempranas posibles durante la semana eran a las 10 o 11 pm (usualmente llenas, con sesiones a las 2am y así estando disponibles).
Me dicen que esto es así porque la versión 4 de Rosetta Stone solo ha sido lanzada apropiadamente en los Estados Unidos, y ellos dicen que este mes la lanzarán en el Reino Unido.
Aún así, esto deja a muchas zonas horarias sin cobertura, y tuve que realizar mi aprendizaje alrededor de estas disponibilidades extrañas que ralentizaron mi progreso.
Si tu vives en los Estados Unidos es probable que esto no será un problema; aunque puede que otros bloques de tiempo no estén disponibles como consecuencia, como si tu prefirieras hacerlo tarde en la noche debido a restricciones de trabajo.
Rosetta Stone respondió a esto diciendo que a medida que crecen internacionalmente, sus servicios se expandirán respectivamente, y sugieren que ellos podrían tomar peticiones para ciertos espacios de tiempo, y tratar de acomodarte.
¡Pero una vez estaba en la clase, puedo decir que mi primera experiencia hablando holandés ciertamente fue dentro del ambiente de Rosetta Stone! Mi profesor era increíblemente paciente, y se rehusaba a cambiar a hablar en inglés (lo cual es consistente con la filosofía del programa discutida más abajo), sin importar que tanto estaba luchando yo.
Eso es algo con lo que estoy de acuerdo (aunque es difícil de mantener), pero es una obvia y sabia decisión para el beneficio del aprendiz.
En mis primeras dos sesiones tuve un profesor solo para mi, y me parece que cada sesión fue increíblemente útil. Después de eso todas mis sesiones fueron en grupo, y la verdad se sintió mucho como si estuviera de regreso en un salón de clases.
A diferencia de las lecciones privadas que yo podría ocasionalmente tomar al aprender un idioma, ellos tienen un programa muy fijo que siguen, y preguntas o juegos que ellos necesitan trabajar en una sesión de 50 minutos.
Todo esto es parte del plan maestro del programa, lo cual es justo, pero yo personalmente hubiese preferido simplemente hablar con el profesor.
La justificación para esto es que el programa te enseña vocabulario en particular antes de la sesión, y a partir de su plan general no tendría sentido preguntar preguntas aleatorias, ya que yo no estaría preparado para responderlas.
La respuesta de Rosetta Stone a esto es decir que hay más oportunidades de conversación sin estructura en el aspecto de “Rosetta World” (Duo/Simbio) del programa.
Sin embargo, como lo expliqué antes, esto no era posible en lo absoluto debido a mi combinación de idiomas. Ellos también intentaron hacer que los aprendices se preguntaran preguntas el uno al otro para que por lo menos se animara un poco de independencia.
Por fortuna, ellos eran pacientes conmigo si yo me salía por las tangentes, así que puedes ser un poco flexible si tu tienes un profesor para ti solo, pero por supuesto menos en una sesión de grupo.
No había indicaciones antes de ingresar a la clase de si tu estarías solo o con otros, o que tantos otros ya se habían inscrito.
Para mi esa información es útil, inclusive si la gente puede inscribirse 15 minutos en una clase o cancelar al último minuto. Tu puedes inscribirte para lecciones fijas un número ilimitado de veces, pero como el mismo contenido está cubierto solo puedo ver esto siendo práctico para repasar dos o tres veces máximo.
Existen cuatro unidades por nivel, así que esto a lo último significa 12 muy distintas (o más si te sientes con ganas de repetir una lección) lecciones privadas o con un muy pequeño grupo incluidas por el precio.
Para mi, esta era la más grande justificación para un precio más alto que las razones dadas arriba.
Tu puedes contratar profesores para obtener lecciones de Skype mucho más barato en otros lados, pero sería difícil encontrar personas tan integradas en un sistema tan complejo como este.
A pesar de algunas restricciones que no me gustaban debido a simples desacuerdos en estilos de aprendizaje (yo solía ser profesor; los profesores son los peores estudiantes 🙂 ), a mi ciertamente me pareció que cada sesión hablada fue increíblemente útil, variando un poco dependiendo de si yo era el único estudiante, o si estaba con otros.
Esta era claramente mi parte favorita de toda la aplicación, y es a lo que más valor le saqué.
Sin esto con que trabajar (como lo era en versiones anteriores), me hubiese rendido con el programa debido a frustraciones en la interfaz de aprendizaje, pero tener algo significativo con lo cual trabajar me mantenía siguiendo adelante.
FILOSOFÍA INTERESANTE: ROSETTA STONE FUNCIONA SIN QUE PUEDAS USAR TU IDIOMA NATIVO
Se me explicó que Rosetta Stone fue fundado por personas que apreciaban aprender por inmersión, y que habían aprendido idiomas viviendo en el extranjero en ambientes de inmersión.
Ellos querían emular esto tan cercanamente como fuese posible para personas que no pudiesen viajar, mientras igual lo mantenían asequible económicamente.
Por supuesto yo tengo otras recomendaciones si no puedes viajar, pero el concepto base (inclusive si hay aspectos de eso con los que estás en desacuerdo) tiene sentido.
Yo particularmente no siento que la inmersión sea algo que puedes empacar en una versión genérica, pero ellos han hecho un buen trabajo en intentarlo.
Un aspecto interesante es como ellos no tienen nada de inglés en el programa además de la interfaz contenedora. Ellos nunca presentan la traducción de nada.
Todo es representado con fotos y audio y texto sin traducir. Aunque pienso que hay problemas mayores con esto (discutidos más abajo), la idea de no usar tu idioma nativo es una idea interesante que definitivamente tiene mucho potencial.
Tengo que admitir que yo (y muchos aprendices) aprenden mucho por medio del inglés (o lo que sea tu idioma nativo), obteniendo mi vocabulario por medio de tarjetas flash (usualmente basadas en traducciones en mi caso, pero tu puedes crearlas solo en tu idioma objetivo), buscando palabras en diccionarios bilingües, leyendo explicaciones gramaticales también en inglés, etc.
Estoy seguro de que hay un peligro de ir más lento y pensar en inglés a veces, lo cual es un problema que este programa exitosamente evita. Para personas que son fans de las filosofías de “aprende como lo haría un bebé”, pienso que le sacarían mucho a este programa.
Rosetta Stone dice que ellos no necesariamente están promoviendo una filosofía de “aprende como un bebé” porque ellos han eliminado las conjeturas involucradas en los métodos de ensayo y error. Pero yo mismo encuentro muchas similitudes.
Métodos de aprendizaje así tienen grandes ventajas, pero como aquellos que leen este blog saben estoy en desacuerdo con el concepto, y yo siento que nosotros podemos tomar ventaja del hecho de que somos adultos, y podemos hacer que nos expliquen cosas a nosotros en formas más complejas que solo ver imágenes y audio.
La devoción a aprender de una forma tan simple (inclusive cuando las investigaciones detrás de esto son muy complejas) me hizo aprender muy lentamente con Rosetta Stone. Después de días de usar el programa intensamente, sentí que hubiese aprendido las mismas palabras y frases dramáticamente más rápido usando otros métodos.
Rosetta Stone respondió a esto diciendo que la meta no es “la velocidad solo por la velocidad”. Ellos sienten que la técnica que ellos aplican se describe mejor como una técnica “certera” en vez de lenta, ya que sus más de 30 años de investigaciones sobre cuando y como se deberían introducir las palabras han probado ser muy efectivas.
Yo creo en que han realizado estas investigaciones, pero aún estoy en desacuerdo basado en mi experiencia.
Solo llegué a la mitad de mi colección, pero no puedo imaginar como completar todos los 3 niveles te llevaría más allá de lo que yo definitivamente llamaría un nivel básico. Es una idea ingeniosa, pero no la veo como una mejora sobre las alternativas.
Afuera del programa, este contenido únicamente-nativo es expandido al audio.
Yo copié el audio a mi reproductor MP3 y lo escuché mientras trotaba en la mañana, repitiendo todas las frases cuando se me pedía. Intenté algo similar cuando reseñé Pimsleur muy detalladamente.
Aún cuando Pimsleur es enteramente audio, y aunque tu pensarías que su audio sería superior, yo la verdad prefiero el audio de Rosetta Stone.
Aparte de las instrucciones (como repite, escucha, etc., las cuales son dadas en el idioma objetivo en los cursos de Pimsleur), todo está en el idioma objetivo.
Está basado en lo que has trabajado en esa unidad, así que tu en realidad deberías reconocer todo, y esta es una muy buena oportunidad para trabajar en tu pronunciación y examinarte a ti mismo para ver si tu entiendes lo que está ocurriendo.
Aunque es una mejora sobre Pimsleur (cuyo audio es casi todo inglés o repeticiones), igual me pareció un poco tedioso después de unas pocas sesiones de estudio, y pienso que contenido nativo de verdad como un podcast hubiese sido más útil para recrear un ambiente de inmersión.
Pero por supuesto, todo eso es parte del gran todo y filosofía del programa de solo presentarte con palabras que tu ya deberías saber.
En este sentido, la interconexión de la colección completa; lecciones reales, audio, juegos, clases en vivo, etc. está específicamente diseñada para depender en lo que has aprendido.
Tu no te verás puesto bajo mucho estrés en este programa para ver o escuchar cosas con las que no te has encontrado. Esto lo convierte en un ambiente agradable de aprendizaje, aunque como yo lo veo a duras penas es un ambiente realista.
LA HIPÓTESIS DEL INPUT DE KRASHEN
Rosetta Stone respondió a esto diciendo que el ritmo y estructura está basada en la Hipótesis del Input Compresible de Stephen krashen, cuyas investigaciones han hecho contribuciones enormes e importantes a la lingüística en el siglo 20.
Aunque tengo problemas con que tan lejos se toman unas investigaciones interesantes para ser la base de toda una técnica de aprendizaje, tengo que admitir que RS aplica ese método de la forma más efectiva que he visto hasta ahora.
A largo plazo, puro input reconocible como estrategia de aprendizaje es mucho más agradable que las situaciones estresantes que tu encontrarías en los ambientes de inmersión.
Sin embargo, tu aprenderías más rápido con esa presión, y simplemente es más realista a como el mundo te presentará con situaciones y palabras para las que no estás preparado.
La hipótesis del input es un ambiente de aprendizaje “ideal”, y por lo tanto no es apto para un mundo no-ideal como yo lo veo.
Por supuesto, a muchas personas les gustaría aprender un idioma suavemente por medio de un sistema como Rosetta Stone, y luego se sentirían preparadas para entrar a conversaciones reales al final.
Suena fantástico, solo que yo siento que después de todos los 3 niveles yo aún no me sentiría listo para la gran mayoría de conversaciones que es probable que yo tenga. Tu tendrás que luchar hablando sin importar lo que pase.
Si tu lo comparas con entrar suavemente al agua fría, yo considero que la cantidad que tu aprenderías en el sistema completo de tres niveles sería equivalente a meter tus dedos en el agua, en vez de lentamente meter todo tu cuerpo o por lo menos tus piernas.
El método de inmersión y comunicativo que yo aplico tiene la preferencia de meter todo mi cuerpo de una al agua, y superar la parte desagradable más rápido, ya que de todas formas pasará (presumiendo que tu si planees en usar tu idioma con gente nativa).
Si tu eres fan de las investigaciones de Krashen entonces amarás Rosetta Stone. Yo estoy de acuerdo con mucho de lo que dice Krashen, pero pienso que la mayoría de gente lo llevan demasiado lejos.
RAZONES DE POR QUÉ ROSETTA STONE ES TAN COSTOSO, ¿Y REALMENTE VALE LA PENA EL GASTO?
Si una clase típica para un grupo pequeño te costaría entre $10-$20, y 12+ personas están incluidas en esto, entonces el aspecto de lecciones en vivo del programa discutido arriba en realidad justifica más de la mitad del precio como yo lo veo (aunque yo personalmente recomendaría conseguir lecciones privadas personalizadas para tus necesidades en lugar de lecciones basadas en un curso genérico).
Por el resto del artículo miraré porqué no recibí valor de la otra “mitad”.
Un aspecto genial de hacer esta reseña es que la gente de la compañía me explicó como funciona Rosetta Stone: Me pusieron en contacto con gente de cargos altos en la compañía. Tuvimos una fascinante discusión donde me dieron un tour en vivo del software y me explicaron los detalles específicos de que ocurre en el fondo.
Una de mis primeras preguntas hacia ellos fue sobre el precio del producto; por qué cuesta varios cientos de dólares cuando tu al final recibes lo que físicamente cuesta mucho menos para producir (un micrófono tipo USB, un CD de software para cada nivel para tu computador, 4 CDs de audio por nivel, empaque y un código de activación).
Ahora, desde la perspectiva de Rosetta Stone, el precio (que cambia con frecuencia; recientemente estaba alrededor de los $500, pero la última vez que miré estaba a $379) si tiene sentido. Es la inversión que ellos le han metido. Y como digo antes, siento que 12 sesiones de 50 minutos con un nativo deben contar para algo en esto.
Yo si obtuve otras justificaciones, las cuales discutiré ahora y presentaré mi escepticismo sobre si ellas realmente ayudan a justificar el precio desde la perspectiva de el usuario final (no la de Rosetta Stone):
LAS INVESTIGACIONES QUE ROSETTA STONE USA PARA JUSTIFICAR SU MÉTODO DE APRENDER UN IDIOMA
Rosetta Stone en realidad ha gastado una fortuna en investigación lingüística, consultando a científicos cognitivos, PhDs, neuro-científicos y más. Y todo esto está incorporado en cada aspecto del software.
Desde los sonidos de harpa que actúan como refuerzo positivo (que pronto desactivé; siento que el sonido perdió su impacto totalmente después de varias horas de escucharlo constantemente), hasta las fotos meticulosamente planeadas (con las cuales también tuve problema, como lo describo más abajo).
Como todos ustedes saben, yo ciertamente no soy lingüista (yo estudié y trabajé como ingeniero inicialmente). Los lingüistas producen un cuerpo de investigación fascinante e increíblemente útil que nos ha ayudado a entender como funcionan los idiomas.
Un número pequeño de lingüistas también trabajan específicamente en la adquisición del segundo idioma, y para ser totalmente honesto, la gente con experiencia (o educación) en esto son quienes a mi más me gustaría que dominaran las investigaciones cuando se discute el aprendizaje de idiomas.
Con Rosetta Stone dirigiendo a un equipo de personas de especialistas en aspectos tan variados e increíblemente enfocados del aprendizaje, funciones cerebrales, psicología, etc., todos enfocados en producir un gran sistema para aprender idiomas, sería lógico presumir que eso conllevaría a crear el mejor sistema en el mundo.
Yo estoy en desacuerdo, y siento que las investigaciones se realizan más respecto a como podemos hacer un producto que venda bien y sea escalable, como preferencia por encima de como podemos asegurar que la gente definitivamente aprenda este idioma de la forma más eficiente posible.
Como tu puedes imaginar, Rosetta Stone está en desacuerdo en esto. Su respuesta es “Como nosotros lo vemos, un programa es verdaderamente eficiente solo si ofrece valor genuino de aprendizaje de idiomas a la mayor diversidad posible de aprendices.”
Sin embargo, esta preferencia por la escala era mi sentimiento como lo explico en varios puntos abajo. Así que lo siento, pero las investigaciones en las que invirtieron no es algo para poner en un pedestal.
RECONOCIMIENTO DE VOZ
Otra razón para justificar el alto precio es que tanta investigación se había realizado para desarrollar su sistema de reconocimiento de voz desde ceros.
A diferencia de sistemas de reconocimiento de voz que encontrarías en llamadas telefónicas automatizadas, esto fue desarrollado especialmente para gente no-nativa hablando un idioma extranjero, y todo es investigación hecha por Rosetta Stone.
Cuando tu hablas el sistema analiza tus grabaciones y las aprueba, o te pide que intentes nuevamente basado en como te fue. Si tu tienes algún problema en particular puede abrir el analizador de onda y ver visualmente la diferencia entre la onda de un nativo reproducida lentamente y la tuya.
Aunque me gusta esta idea, ya que te hace hablar al programa y te da retroalimentación, encontré muchos problemas con él incluyendo registrar un estornudo como una respuesta correcta, o tener que repetir algo muchas veces sin entender que era diferente cuando lo hice bien.
Esto podría ser por uno de los problemas técnicos con usar mi propio micrófono, ya que el micrófono USB no estaba siendo registrado por medio de mi virtual box basado en Linux.
Rosetta Stone recomienda que tu uses sus auriculares y que no soportan el uso de otros, inclusive cuando inicialmente mis auriculares no me dieron problemas, y ellos dicen que tu puedes usar otros si lo deseas.
También puede ser debido a la sensibilidad variable; por defecto 3 de 10. Tu tendrías que cacharrear con esto al usar el programa para encontrar el nivel que se ajusta a como es tu pronunciación, de tal forma que tu no seas rechazado mucho pero que igual te corrija cuando digas algo mal.
En esta imagen verás un espacio a la derecha para analizar los tonos de un idioma tonal como el chino. Como puedes imaginar, esto solo desperdicia espacio y está desactivado para los idiomas europeos.
Una sorpresa que vi fue lo malos que eran los ejemplos usados para entrenar mi pronunciación. Por ejemplo, se usaba la palabra “baby” y se separaba en dos sílabas con la ‘a' pronunciada rimando con may, y enfatizada como importante.
Baby es una palabra prestada del inglés y holandés que no pronuncia la ‘a' de esta forma normalmente.
Esto era muy engañoso, y esta parte del programa supuestamente me enseñaba fonética holandesa. Claramente solo esta allí como residuo de palabras copiadas y pegadas de todas las versiones que discuto más abajo.
Por suerte los ejercicios de lectura son contenido nativo, y la pronunciación que aprenderás de esto es más útil. También puedes obtener una guía de pronunciación más detallada para el alfabeto dentro del menú de ayuda del programa.
JUEGOS Y OTRAS FUNCIONES: ¿REALMENTE ES DIVERTIDO?
Además del curso central, existen otras funciones en el programa, como repasar, un examen de escritura muy básico, lección gramatical (contextual por supuesto; ¡algunos puntos gramaticales son muy difíciles de explicar sin nada más que ejemplos y fotos!), y leer texto.
A mi me gustó la lectura del texto, ya que era como un mini-podcast con un nativo hablando más consistentemente que el resto del programa, y te acostumbraba a leer mientras leías al mismo tiempo para asociar escritura con sonidos.
Los juegos eran juegos agradables de adivinar y de bingo con vocabulario principal. No era lo mio, pero ciertamente era algo útil para muchas personas.
Esto suena como una idea genial hasta que te detienes y piensas en ello por un momento. ¿Que tantas personas holandesas piensas que han comprado Rosetta Stone (especialmente considerando que la versión 4 solo está disponible en los Estados Unidos y dentro de poco en el Reino Unido), y están aprendiendo inglés?
Nadie en este país con el que haya hablado ha escuchado de Rosetta Stone, ni tampoco le sacarían mucho porque las lecciones son muy básicas para lo que la mayoría de niveles de Adulto serían en el inglés.
Así que básicamente, ¡yo no tendría a nadie con quien jugar Duo con esta combinación de idiomas! Yo realmente no pienso que esta parte del programa fue pensada lógicamente en lo absoluto.
FOTOS PARA APRENDER IDIOMAS “NATURALMENTE”
No fue mencionada como una razón mayor para el precio, pero sospecho que tomar foto profesionales, contratar modelos, y encontrar los lugares e iluminación correcta etc. puede ser muy costoso.
Me explicaron que al tomar esas fotos, un cuidado muy preciso fue tomado para asegurarse de que todo estuviese perfectamente correcto; incluyendo hacia que dirección el modelo estaba mirando mientras realizan la acción, ya que esto puede alterar dramáticamente lo que es interpretado.
Esto se ve, ya que las fotos en realidad están muy bien hechas, y tu sientes bien que la acción se realiza de forma natural.
Su investigación sobre como representar una palabra precisamente sin usar tu lengua nativa en solo imágenes es una forma interesante de presentarla, y es la fundación de como funciona el software.
En la mayoría de casos es muy claro lo que está pasando; aunque tuve un par de casos donde las fotos simplemente no me ayudaron, y tuve que ir a buscar un diccionario para ver lo que significaba la palabra.
Yo me consideraría un aprendiz medianamente “visual” (sea que una etiqueta así tenga mérito alguno o no está en debate), pero no puedo decir que cuatro (o más) imágenes sea una buena forma de presentar todos los conceptos en el mundo.
Rosetta Stone respondió a esto diciendo que ellos no están intentando eso, sino que ha sido basado en consejos de psicólogos cognitivos sobre como le gusta aprender al cerebro.
Una vez más, esto sale de mi frustración en como la preferencia es obtener gente de tantos campos a bordo, quienes no tienen experiencia específica en el aprendizaje de idiomas. No dudo que las imágenes son herramientas fantásticas de aprendizaje, pero en mi opinión, no son aptas para el aprendizaje de idiomas cuando se usan de esta forma.
Aprender un idioma haciendo clic con tu mouse en opciones de selección múltiple ni siquiera se acerca remotamente a emular un ambiente de aprendizaje de inmersión; sin las lecciones habladas que se basan en ellas la utilidad de estas lecciones de hacer clic aquí y allá desaparecerían enteramente como yo lo veo.
Hay muchas formas en que el software te presenta imágenes. A veces simplemente te pide que repitas frases, a veces explica una foto y te da una foto similar con un contexto ligeramente diferente que tienes que adivinar.
Sin embargo, la gran mayoría de tu trabajo en las lecciones se basa en selección múltiple (usualmente solo 2-4 opciones) y proceso de eliminación.
Se te da una frase o palabra y tu tienes que hacer clic en la foto correcta. Para mi es difícil de expresar totalmente lo poco natural que esto me hace sentir para aprender idiomas, pero aparentemente los lingüistas de RS están en desacuerdo.
Nuevamente siento que los neuro-científicos etc. pueden estar estudiando el aprendizaje en general pero fuera de contexto. Esta presentación foto-céntrica es un aspecto fundamental del sistema de aprendizaje con el que nunca estaré de acuerdo.
Un sistema similar ha sido copiado de Rosetta Stone por otros sitios web, y es todavía menos efectivo.
Pero olvidando la forma en que el sistema funciona por un momento, tuve dos problemas mayores con las fotos como tal:
- Algunas de ellas estaban mal photoshopeadas:
Esto me sorprendió mucho. La gran mayoría eran reales, y algunas requerían un poco de edición (como para mostrar un reloj en la esquina, o un número en algún lado para sugerir la edad de alguien, o una bandera para sugerir un país), lo cual es justo.
Pero algunas eran bromas terribles de meter gente en frente de lugares como el coliseo romano. Ni siquiera puedo editar fotos, y puedo notar que están photoshopeadas.
Aquí a la chica en Roma obviamente se le tomó la foto bajo iluminación profesional artificial, no en un día soleado en Roma. Y el contraste es terrible en la foto de Moscow comparado con el modelo.
Seguramente ellos hubiesen podido contratar a alguien para cambiar la iluminación y contraste para hacerlo más realista, ¿o haber tenido esto en cuenta al tomar la foto en frente de una pantalla verde? O… tu sabes, ¿que alguien de verdad estuviese allí?
Rosetta Stone respondió diciendo que no es su misión que las fotos parezcan auténticas, y que el enfoque está en el valor del idioma de la imagen, y que son usadas como una señal o un guiño por así decirlo.
En algunos casos los modelos si estaban en el extranjero, así que no se porqué photoshopearon en otras fotos. Pero para un sistema basado en fotos que se enorgullece de lo profesionales que son sus fotos, hacer esto es simplemente perezoso.
Aparentemente lo molestos que algunos usuarios podrían estar por esto fue pasado por alto en esas investigaciones. ¿Tal vez no estoy solo en esto y nadie más usando este sistema se frustraría por estas imágenes?
2. Escenarios asépticos para no ofender a nadie en vez de relevancia cultural
Soy partidario de la “corrección política”. Yo amo que Star Trek tiene a una persona de raza negra, una mujer e inclusive un capitán calvo en sus series.
Presentar un grupo cultural de gente variado en fotos es genial si le estás enseñando a los niños a tener la mente abierta sobre el mundo, especialmente en ambientes multi-culturales. Pero es una distracción si estás aprendiendo un idioma culturalmente relevante.
Por ejemplo, al aprender la palabra para “periódico”, el texto del periódico en la imagen estaba impreso en árabe y yo no estoy aprendiendo árabe en el momento. Esto no me ayuda para nada y es parte del uso de imágenes copiadas y pegadas que discuto más abajo.
Pero inclusive olvidando eso por un momento, la mayoría de la cultura presentada en las fotos grita ESTADOS UNIDOS.
Cuando estoy aprendiendo sobre el holandés quiero ver fotos relacionadas con los países bajos y como actúa la gente holandesa (o los belgas); su lenguaje corporal, sus sonrisas, etc.
No quiero ver poses estadounidenses tontas. Inclusive los culturalmente sensitivos de las familias islámicas actúan como estadounidenses, pero usando ropa diferente.
Por ejemplo, en una imagen a alguien se le presenta una jarra de agua grande en un restaurante. Ellos no hacen eso aquí en Amsterdam. ¡No me puedo imaginar que tantos aspectos irrelevantes de fotos hay ahí una vez los comparas con culturas que no son del occidente!
Cada vez que empezaba a usar el programa sentí que estaba dejando los países bajos y regresando a los Estados Unidos. Es difícil para un estadounidense apreciar lo obvio que esto es en la mayoría de las fotos.
Como un no-estadounidense que ha vivido en varios países diferentes puedo decir que esto no está haciendo nada para ayudarte a preparar para ningún tipo de inmersión.
Hay una buena razón de por qué hacen esto, lo cual me lleva a mi más grande queja de todas de Rosetta Stone:
UN MÉTODO DE COPIAR Y PEGAR PARA APRENDER IDIOMAS DRÁSTICAMENTE DIFERENTES
Cuando estaba recibiendo el tour en video noté que el contenido de la lección (además de las fotos) era exactamente el mismo en sueco a como lo era en holandés.
Pregunté sobre esto y se me confirmó que era lo mismo para el chino, español, francés, italiano, alemán, japonés, ruso y otros idiomas muy diferentes.
Cuando algo era drásticamente diferente, ellos si tomaban eso en cuenta. Por ejemplo, una lección me mostraba como distinguir dos palabras holandesas para “familia” dependiendo en si es inmediata o más amplia.
Pero esto es más que todo por necesidad, ya que sería errado enseñarme que la misma palabra cuenta para ambas en el inglés.
Lo que ha hecho Rosetta Stone es investigar una forma de presentar un sistema de aprendizaje de idiomas y simplemente tradujeron el contenido (audio y demás) a todos los otros idiomas. Me dijeron que esto es porque un “idioma totalmente personalizado” (es decir, un curso único por cada idioma único) incrementaría los costos.
Me aseguraron que el contenido es desarrollado por cada idioma separadamente, y que nada es traducido directamente de un idioma a otro, pero he visto videos online del Rosetta Stone de la gente, he visto varias diapositivas de la versión sueca, y veo precisamente el mismo contenido en el que me encontré en la versión holandesa.
Inclusive si “solo” un 80 o 90% de ese modelo es el mismo, eso es demasiado en mi opinión.
La extensión de que tanto esto puede afectar negativamente el contenido no es tan clara, pero yo pude sentir que algunas lecciones simplemente eran muy irrelevantes para que yo aprendiera holandés.
Un hablante del inglés aprendiendo holandés tiene ventajas obvias sobre la misma persona aprendiendo chino, árabe o ruso, y aglutinar aprender cualquier idioma juntos siguiendo el mismo contenido genérico enormemente similar (si no idéntico), fotos y pasos es una locura.
Esto no tiene ningún beneficio en lo absoluto para el usuario final, y no es nada más que un atajo perezoso para poder escalar el sistema a todos los idiomas del mundo.
Aunque hay aspectos de Rosetta Stone que me gustan, esto realmente me dio mucha rabia, y esa una de las muchas razones por las que simplemente no puedo recomendarle este sistema a la gente.
El contenido tipo “unitalla universal” que cubren está en todas partes (audio, juegos, cursos, lo que guían las lecciones habladas en vivo), y todo en lo que el sistema se basa.
LOS APRENDICES DE IDIOMAS ACTIVOS SIEMPRE LO HACEN MEJOR
Entonces, ¿Rosetta Stone funciona o no? Algunas personas si se beneficiarán de Rosetta Stone. Puedo ver como ocurriría. Yo si aprendí algo de este programa, incluyendo tener mi primer conversación en holandés, lo cual me dio un gran aumento de seguridad en mi mismo.
Inyectar esta seguridad es algo que Rosetta Stone hace muy bien, pero para ser honesto, el tiempo hubiese sido mejor invertido en otras tareas.
Hablar sobre cielos azules y bolas rojas añadió muy poco a las conversaciones que yo necesitaba tener con la gente. Eso siempre ha sido un problema que he tenido con los cursos genéricos; ellos intentan enseñarte todo, y al hacerlo te enseñan casi nada de lo que realmente necesitas. ¡Ni siquiera aprendí la palabra “por favor” hasta el Nivel 2!
La gente siente que tirar dinero al problema lo resolverá. Tu en realidad puedes aprender un idioma completamente gratis encontrando material de aprendizaje relevante a gramática y vocabulario por Internet o en tu librería local, y luego encontrándote con gente nativa en persona (sin tener que viajar) o por medio de sitios web para aprender idiomas.
El problema es que hacer eso gratis o gastando poco requiere que el aprendiz sea activo. Rosetta Stone intenta alimentarte a cucharadas la información para que no necesites planear nada.
Ellos responden a esto diciendo que el aprendiz es muy activo y necesita interactuar mucho con el programa, lo cual desarrolla sus habilidades para que el idioma se mantenga en su mente. No estoy de acuerdo; el sistema si es complejo, pero de tal forma que casi todo está demasiado organizado para ti.
Ceder tu responsabilidad (además de la inversión de tiempo) antes de si quiera empezar a duras penas es un método aceptable. Los aprendices activos, inclusive con recursos limitados, pueden hacer mucho más, y personalizar lo que aprenden con lo que ellos están interesados y sobre lo que hablan, en vez de un sistema genérico diseñado para el mundo entero y todos los idiomas.
Las pocas personas con las que hablé quienes habían alcanzado fluidez usando Rosetta Stone, al ser presionadas dijeron que ellos en realidad habían usado otros sistemas junto con ese, lo cual yo diría que les ayudaron más de lo que pensaban.
Aquellos promoviendo el sistema no han demostrado mucho progreso o inclusive entendieron totalmente mal aspectos básicos del idioma.
Esta ha sido una reseña muy larga (¡6000 palabras!) porque quería presentarla con todos los detalles, explicar todo lo que si saqué del producto, y explicar porqué no puedo recomendarlo. Cité los comentarios de Rosetta Stone sobre mis criticismos también porque quería que esto fuese balanceado.
Ya que esta reseña no es ni promocional ni un discurso rabioso sin fin, sino enfocado en presentar tanta información como fuese posible, siento que tal vez es única en el Internet, ¡por lo menos en cuanto a lo profunda que es!
Si de alguna forma llegaste hasta aquí gracias por leer, y si tienes cualquier comentario o experiencias con Rosetta Stone para compartir, o quieres discutir partes en particular de esta reseña, ¡por favor compártelo en los comentarios!
Hola, ¡que tal! Aquí Santiago, el traductor. Espero hayas disfrutado de este artículo originalmente escrito por Benny, y ojalá te sea muy útil en tu aprendizaje de idiomas 😀
Dime una cosa, ¿tu quieres aprender inglés? ¿Te gustaría aprender muy bien el idioma…
- ¿Por tu propia cuenta?
- ¿Sin tener que inscribirte en clases de inglés?
- ¿Sin tener que estudiar reglas gramaticales?
- ¿Y usando materiales que te gusten de verdad para llevar a cabo tu aprendizaje (como videos, música, libros, series de TV, películas, videojuegos, etc.)?
Si es así, entonces te invito a que aprendas como lograrlo leyendo mi sitio web: Inglésk.com
Read this article in English here!
